ГЛАВНАЯ БИОГРАФИЯ ПРОЗА ПОЭЗИЯ ПУБЛИЦИСТИКА ФОРУМ
ФОРУМ  
НОВАЯ ТЕМА ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ПОИСК РЕГИСТРАЦИЯ
:: Главная ::     :: Ваш профиль ::

Форум Тема: Братья Стругацкие (вопросы по их мирам)
Страницы(2) «... 1 [2]
Братья Стругацкие (вопросы по их мирам)
Daniel Дата и время: 29.12.2004 12:20  



Профиль
интересующийся

Сообщений: 40
Павел как только вы зарегистрируйтесь я обязательно переделаю все ваши сообщения чтобы было от лица зарегистрированного. Надеюсь обновление дизайна и форума Вам понравится.  
____________________________________
Сон-кошмар, проснулся - стук
Липкий пот, неменье рук
Пульс взбешен, огонь в груди
Снилось - хочешь ты уйти

Я прижмусь к нагому телу
Чтобы ты меня согрела
Будь со мной, уйдешь - умру
Явь не сон, очнуться  трудно.
Думаю, что не смогу.

 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Павел Дата и время: 07.01.2005 15:19  



Профиль
интересующийся

Сообщений: 27
Глубокуважаемый Владимир Германович!

Снова я не успеваю с ответом. А вопросы действительно серьезные.
О войнах
Вы пишите:
[Наше бессилие перед войнами очевидно. Но может быть, постепенно воспитывая в общественном сознании убежденность в греховности всякой войны и всякого насилия, несовместимости ее с человеческим существованием, не разделяя их на справедливые и несправедливые, нам удастся добиться их полного искоренения. Утопия, но без нее нет надежды. >

На мой взгляд, этого не достаточно. Войны возникли, потому что явно обеспечиавали
какую-то потребность человека. И значит надо 1) Узнать, какую именно.
2) Научиться удовлетворять данную потребность без насилия и смертей.
Задачка тяжелая, но без решения ее, согласен с Вами, нет надежды.

О "фашизме":
Во-первых, я не Вас и не Вячеслава Михайловича фашистами не считаю и идеи Ваши, в
основном разделяю. Так что это Ваше несогласие - не ко мне.
Во-вторых, кажется, впервые Вячеслава Михайловича фашистом назвали все-таки не за
"На чужом пиру", а за статью "Некрасиво защищаться не запретишь". Так что Вы и здесь
"реабилитированы"

И, наконец, по мнению Рыбакова (см. его статьи на сайте или, если хотите я их Вам вышлю),
которое я опять-таки разделяю, фашистами сейчас называются люди, не согласные с
западным образом мысли. Слишком многие, по-моему, уверены, что наша страна за свои
преступления именно должна "потерять лицо".

Теперь об учительстве.
Да, конечно, я понимаю, что это было литературной игрой.
Но когда Вячеслав Михайлович начал развивать Ваши идеи о "праведниках и следующей
Вселенной" в "На чужом пиру" он именно признал себя (в какой-то мере) Вашим учеником.

И наконец об императиве, кажется, Стругацких, о котором Вы пишете Мату:

>"Никакие идеи и никакие интересы не должны быть реализованы, если их реализация требует >человеческих жертв!"

Категорически не согласен! Нельзя требовать человеческих жертв (причем только напрямую,
иначе, например, можно все дороги разрушить, чтобы дорожных происшествий не было)
Но можно и нужно разрешать людям жертвовать собой. Иначе полная стагнация, которую,
судя по революционным ситуациям, люди сейчас переносят тяжелее всего.

С Новым годом Вас! И счастливого Рождества!

Поляков Павел

____________________________________
Павел Поляков
 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Василид2 Дата и время: 07.01.2005 15:56  



Профиль
Писатель

Сообщений: 111
Здравствуйте, Павел!



Цитата:
Войны возникли, потому что явно обеспечиавали
какую-то потребность человека. И значит надо 1) Узнать, какую именно.
2) Научиться удовлетворять данную потребность без насилия и смертей.
Задачка тяжелая, но без решения ее, согласен с Вами, нет надежды.


Не какую, а какие! Известно какие - животные, против которых так страстно выступает
Вячеслав Михайлович  в том же упомингаемом Вами романе "На чужом пиру".  
Это в современном выражении - "экономические потребности" в источниках ресурсов,
в рынках сбыта, в территориях, необходимых для расселения своего населения
и, вообще, устранение конкурентов в пользовании планетарными ресурсами.
Пока будет дефицит ресурсов и переизбыток их потребителей экономическими и
политическими мерами войны не устранить.
Выход только в "золотом правиле этики": " не делай другому того, чего не хочешь,
чтобы тебе делали". А это уже те самые "человеческие потребности", за которые борется
Вячеслав Михайлович. Да и многие другие. Хотя нет, не многие...



Цитата:
О "фашизме":
Во-первых, я не Вас и не Вячеслава Михайловича фашистами не считаю и идеи Ваши, в
основном разделяю. Так что это Ваше несогласие - не ко мне.


Еще не хватало, чтобы Вы нас считали фашистами! Сомневаюсь, что у нас с Вами тогда мог бы получиться разговор. Я  Вам только попытался показать, что приведенные Вами идеи ни к нам, ни фашизму отношения не имеют.




Цитата:
Во-вторых, кажется, впервые Вячеслава Михайловича фашистом назвали все-таки не за
"На чужом пиру", а за статью "Некрасиво защищаться не запретишь". Так что Вы и здесь
"реабилитированы"


Ну, в реабилитации я не нуждаюсь... А Рыбакова могли назвать фашистом только идиты или специально купленные представители "пятой колонны". Помнится, первым произнес слово фашист по отношению к Вчяеславу Михайловичу  Роман Арбитман... Этот человек никогда у меня уважения не вызывал. Ни лично, ни по критическим работам своим. Любитель обливать помоями.

К сожалению, истекло время этого сеанса общения. На остальные вопросы отвечу в понедельник. И разговор нам там предстоит серьезный....

____________________________________
Я  спешу, я спешу!
Потому что мне мало осталось...

 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Василид2 Дата и время: 10.01.2005 08:10  



Профиль
Писатель

Сообщений: 111


Цитата:
И, наконец, по мнению Рыбакова (см. его статьи на сайте или, если хотите я их Вам вышлю),
которое я опять-таки разделяю, фашистами сейчас называются люди, не согласные с
западным образом мысли. Слишком многие, по-моему, уверены, что наша страна за свои
преступления именно должна "потерять лицо".


В этом уверены те самые  "агенты мятой колонны", выполняющие  функцию разрушения  фундаментальных идейных основ общества (государства, группы государств), которые оказались в сфере их экономических интересов. Они-то и используют идеологические клише, вызывающие резко отрицательную реакцию масс, Например, фашизм. А фашизмом здесь и не пахнет. Тут главное облить грязью, о облитые пусть отмываются.
Вячеслав Михайлович находится на острие идеологической борьбы за сохранение собственного лица страны, и потому  ему достается больше всех.
Обидно, что и мы с Вами его незаслуженно обижаем. Это я о нижеследующей  Вашей теме "об учительстве".



Цитата:
Теперь об учительстве.
Да, конечно, я понимаю, что это было литературной игрой.
Но когда Вячеслав Михайлович начал развивать Ваши идеи о "праведниках и следующей
Вселенной" в "На чужом пиру" он именно признал себя (в какой-то мере) Вашим учеником.



Какое учительство, Павел?! Это полная чушь! Рыбаков с самого начала своего творчества находится  в числе ведущих писателей фантастов СССР (потом России, и все равно СССР, потому что читаеют его все бывшие граждане этого несуществующего государства), а я - один из многих "провинциальных" писателей, так и не нашедших пути к Читателю. Почти не нашедший. Мы с ВМ почти одновременно опубликовали по первому роману. Он - очаг на башне", я - "Наука как наука". Он получил на "Аэлите" премию за лучший дебют, меня на той же "Аэлите" охаял Роман Арбитман. Правда и премию "Интерпресскон-91" мне там же вручили. Но это не за художественное в полном смысле произведение. Долгое время он творил, не зная о моем существовании, и прекрасно подтверждал свой высокий уровено писателя и мыслителя. А я прозябал на задворках  бывшей империи.  Только после "Письма к светоносному князю" у нас установились дружеские отношения. А потом и "Богу богово" появилось после того, как ВМ прислал мне файл с ТСБ. И ББ увидело свет только благодаря  вольтеровской принципиальности ВМ: "Я  с вами не согласен, но жизнь отдам за то, чтобы вы могли высказать свое мнение".  И до сих пор категорически не согласен с моей позицией относительно образа Вечеровского. Но ББ - литературный факт, имевший некоторый резонанс только благодаря ВМ. И если говорить об учительстве, то, скорее, он является моим учителем. Хотя у нас никогда не было таких отношений (учитель-ученик). Единочаятели - да!  Именно этим и объясняется КАЖУЩЕЕСЯ  " ученичество .  Я читал "дискету Сошникова и удивлялся, что о многом Сошников говорит почти моими словами, но (!) Рыбаков не мог слышать этих моих слов! Это эффект нашего единочувствования, нашей единой культурной среды, на шего единого единочаяния. Мы - части единой ноосферы. И в этойм смысле мы все друг у друга учимся. Я - у вас, Вы - у меня.  И давайте, закроем эту  некорректную тему (ученичества). ВМ не заслужил таких обвинений, а я не нуждаюсь в таких сомнительных комплиментах. Каждый их нас самостоятельная творческая индивидуальность, и таковыми останемся!



Цитата:
И наконец об императиве, кажется, Стругацких, о котором Вы пишете Мату:
>"Никакие идеи и никакие интересы не должны быть реализованы, если их реализация требует >человеческих жертв!"


Возможно, я у кого-то невольно и позаимствовал этот императив, но искренне всегда считал его своим. Впрочем в этике столько сказано и написано, что трудно сказать что-то новое. Не в этом суть. Так что Стругацкие ту не виноваты.



Цитата:
Категорически не согласен! Нельзя требовать человеческих жертв (причем только напрямую,
иначе, например, можно все дороги разрушить, чтобы дорожных происшествий не было)
Но можно и нужно разрешать людям жертвовать собой. Иначе полная стагнация, которую,
судя по революционным ситуациям, люди сейчас переносят тяжелее всего.


Кто ж говорит о запрете на добровольную жертву человека (хотя самоубийство несомненно - грех). Речь идет о запрете для  идей общечеловеческого (общегосударственного) масштаба, которые сверху требуют себе жертв. Во имя революции, за царя и отечество, за народ, за коммунизм, за демократию...
Я все же согласен с Достоевским и его отношением к слезе ребенка...

____________________________________
Я  спешу, я спешу!
Потому что мне мало осталось...

 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Павел Дата и время: 13.01.2005 18:43  



Профиль
интересующийся

Сообщений: 27
Глубокоуважаемый Владимир Германович!
Во первых строках, я очень высоко ценю Вячеслава Михайловича как
писателя и человека и ни коим образом не хотел его обидеть.

О других вопросах...

О причинах войн. Вы пишите:

>Это в современном выражении - "экономические потребности" в источниках ресурсов,
в рынках сбыта, в территориях, необходимых для расселения своего населения
и, вообще, устранение конкурентов в пользовании планетарными ресурсами.
Пока будет дефицит ресурсов и переизбыток их потребителей экономическими и
политическими мерами войны не устранить.


Я полагаю, что дело тут скорее в челоческой агрессивности. Ведь этот дефицит понимают
считанные единицы или десятки человек, а воюют (и воюют в основном,
увы, неплохо) десятки и сотни тысяч, а еще миллионы с восхищением
внимают сообщениям с фронта. Насильно же человека можно заставит воевать лишь до
тех пор, пока своих он боится больше, чем противника.

>Выход только в "золотом правиле этики": " не делай другому того, чего не хочешь,
чтобы тебе делали". А это уже те самые "человеческие потребности", за которые борется
Вячеслав Михайлович. Да и многие другие. Хотя нет, не многие...


А здесь вы, конечно, правы, но пока это у людей плохо получается.

О фашизме. Вы пишите:
[А Рыбакова могли назвать фашистом только идиты или специально купленные представители "пятой колонны". Помнится, первым произнес слово фашист по отношению к Вчяеславу Михайловичу  Роман Арбитман... Этот человек никогда у меня уважения не вызывал. Ни лично, ни по критическим работам своим. Любитель обливать помоями.">

Как бы мне хотелось, чтобы Вы были правы.
Но увы... Два примера из сообщений из интернета.
В дискуссии о мирах Вячеслава Михайловича человек, которого я заочно знал давно и
знал как человека неглупого (Владислав Заря) вдруг заявляет что мир "Давних потерь" -
суть мир "победившего фашизма после убийства тридцати миллионов евреев".
Ужас!
А ныне известный писатель, критик и ученый (Кирилл Еськов, некоторые его произведения,
особенно статью "Наш ответ Фукуяме" я прочитал несколько раз и с большим интересом)
утверждает, что американский дипломат в принципе не может поступить так, как герой
"На чужом пиру" (не понимаю, почему), а сам роман Рыбакова называет не то
"идеологически сомнительным", не то просто "сомнительным".
Честно говоря, мне страшно читать подобные рецензии. Слишком много людей уверены
в "единственно возможном американском образе жизни" и заведомо отрицают все иные.

О моральном императиве. Я также ни в коей мере не настаиваю в своей правоте
по поводу его авторства. Естественно, я мог ошибиться.

А вот сам оный я по-прежнему не понимаю.
Ведь любое новое дело, увы, требует человеческих жертв. Простейший пример,
покорение космоса. И у Стругацих, и у Ефремова оно требует просто-напросто
гекатомбы жертв. Да, в жизни надо стремится всеми силами это число уменьшить, но
нельзя не оставаиваться космос. По-моему это ведет к застою, который, опять-таки как мне
кажется, люди особенно не выносят (хотя и мечтают о нем в эпохи перемен).

Напоследок пара о слов о Вашей книги "Наука как наука", о который Вы упоминали в
своем предыдущем сообщении:

Она очень интересна и достойна серьезного внимания и обсуждения, но ей не
повезло трижды:

1) Она вышла вместе со множеством других интереснейших и куда лучше бросающихся
в глаза книжек и, к сожалению, затерялась. (Слишком мало человек нашли себе время
прочитать "Звезду Востока".

2) Ваша книга требует глубоких раздумий, а было время действий, время пермен, и на
мысли времени просто не хватило.

3) Ваша книга об ученых, а это сейчас наиболее униженные люди в фантастике.
Дошло до того, что Сергей Синякин в своем, получившем множество регалий, памфлете
"Монах на краю света" ставит на одну доску ученых и коммунистов-кагэбэшников.

И все эти факторы по-прежнему продолжают действовать...

Всего Вам доброго! Поляков Павел



____________________________________
Павел Поляков
 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Василид2 Дата и время: 18.01.2005 13:40  



Профиль
Писатель

Сообщений: 111
Здравствуйте, Павел!
Что-то совсем плохо со временем. Но по кусочкам попробую поддержать разговор.
Вы пишите:


Цитата:
В дискуссии о мирах Вячеслава Михайловича человек, которого я заочно знал давно и
знал как человека неглупого (Владислав Заря) вдруг заявляет что мир "Давних потерь" -
суть мир "победившего фашизма после убийства тридцати миллионов евреев".
Ужас

!
Специально перечитал давно читанный рассказ. Ну, хоть убейте, не нашел там ни
"победившего фашизма", ни "убийства тридцати миллионов евреев".  Ироничная утопия о том,
чего никогда не будет, но чисто теоретически быть могло, если бы Сталин не был Сталиным, а  "
реальный социализм" был  бы теоретическим.
Еще раз повторяю, по-моему, надо быть не вполне здоровым психически или морально человеком,
чтобы на основании этого рассказа причислять Рыбакова к глашатаям фашизма.
За то и имеем общество феодального капитализма.


Цитата:
"На чужом пиру" ... а сам роман Рыбакова называет не то
"идеологически сомнительным", не то просто "сомнительным".
Честно говоря, мне страшно читать подобные рецензии. Слишком много людей уверены
в "единственно возможном американском образе жизни" и заведомо отрицают все иные.


Сомнительный с точки зрения какой идеологии? Победившего американизма? Возможно.
Это и следует рассматривать как добровольную или выгодную ангажированность критика (публициста), стремящегося не к истине, а лишь бы выглядеть "идеологически выдержанным". Это не по мне.
Хотя на что не пойдет человек ради куска хлеба, особенно, ради куска масла на этот хлеб...


Цитата:
О моральном императиве. Я также ни в коей мере не настаиваю в своей правоте
по поводу его авторства. Естественно, я мог ошибиться.

А вот сам оный я по-прежнему не понимаю.
Ведь любое новое дело, увы, требует человеческих жертв. Простейший пример,
покорение космоса. И у Стругацих, и у Ефремова оно требует просто-напросто
гекатомбы жертв. Да, в жизни надо стремится всеми силами это число уменьшить, но
нельзя не оставаиваться космос. По-моему это ведет к застою, который, опять-таки как мне
кажется, люди особенно не выносят (хотя и мечтают о нем в эпохи перемен).



Вот вчера обнаружил, что у ВМ в "Гравилете"Цесаревич" очень похожая формулировка императива есть. Теперь я у него слямзил? Нет - единочувствие, единочаяние, приводящее иногда к единомыслию.
А насчет космоса - технику безопасности надо соблюдать. А пока нет возможности ее соблюсти, может, и подождать с освоением следовало.  И опять же, возможные жертвы - не запланированные идеей, а вызванные аварийными обстоятельствами. За них и наказывают виновных. А за павших за идею ордена дают тем, кто их послал на гибель. Есть разница.

Большое спасибо за доброе слово о "Науке как науке". Я думал, что роман давно и прочно забыт. Но в этом вполне очевидно просматривается и вина автора, не сумевшего пробиться в первые ряды читательского внимания.
С уважением Вл. Васильев.

____________________________________
Я  спешу, я спешу!
Потому что мне мало осталось...

 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Павел Дата и время: 25.01.2005 18:46  



Профиль
интересующийся

Сообщений: 27
Глубокоуважаемый Владимир Германович!

По прежним вопросам мы, кажется, достигли согласия.
Но вот я перечитал "Богу богово" и  у меня возник новый вопрос.
Кстати, 1) именно там я нашел ответ на мои вопросы о людях, так резко
отзывающихся о Вячеславе Михайловиче.
2) Поздравляю Вас с великолепным "предсказанием" волны краж цветных хъ
металлов. (Вы явно не собирались это предсказывать, и тем вернее попали
в точку.)

А вопрос у меня.
Если коллективное бессознательное человечества (гоместатическое
мироздание, бог и т. д. и т. п.) так заботятся о комфорте и спокойствии
людей (что даже на одиночек обращают внимание), то как оно после
сравнительное спокойного и комфортного 19-го века допустило две
страшные мировые войны и Октябрьскую революцию в двадцатом?

Всего Вам доброго.
Поляков Павел.

П. С. Хотел еще спросить, не выходят ли в "Звезде Востока" или где-нибудь
еще новые Ваши статьи. Если выходят, сообщайте, пожалуйста, в новостях
этого сайта.

____________________________________
Павел Поляков
 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Daniel Дата и время: 26.01.2005 09:48  



Профиль
интересующийся

Сообщений: 40
Уважаемый Павел!

Вы зарегистрировались, однако ваши новые сообщения все время появляются как гостевые...
По идее, авторизовавшись один раз, вы должны все время при попадании на форум автоматически быть авторизованным (это сохраняется на вашем компьютере в куках), то есть "узнавание" вас форумом должно проходить автоматически. Однако, видимо этого не происходит...
Причины могут быть две:
1. Либо Вы отключили Куки (Cookies) на своем компьютере.
2. Либо Вы ходите на форум все время с разных компьютеров.

Мое сообщение - это совет на правах инструкции по эксплуатации форума... Если вам не важно, авторизованны вы или нет, то просто не обращайте на мои слова внимания.



Цитата:
П. С. Хотел еще спросить, не выходят ли в "Звезде Востока" или где-нибудь
еще новые Ваши статьи. Если выходят, сообщайте, пожалуйста, в новостях
этого сайта.


Безусловно, как только появится в печати что-либо новое, в новостях сайта об этом обязательно появится сообщение! Насколько я знаю, вскоре возможно появление статьи ВВ в одном новом журнале, который можно будет купить в Москве...

____________________________________
Сон-кошмар, проснулся - стук
Липкий пот, неменье рук
Пульс взбешен, огонь в груди
Снилось - хочешь ты уйти

Я прижмусь к нагому телу
Чтобы ты меня согрела
Будь со мной, уйдешь - умру
Явь не сон, очнуться  трудно.
Думаю, что не смогу.

 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Василид2 Дата и время: 27.01.2005 10:32  



Профиль
Писатель

Сообщений: 111
Здравствуйте, Павел!

Очень рад, что у меня есть такой вдумчивый читатель, как Вы, поэтому попытаюсь
ответить на Ваш вопрос, но сначала комментарии...



Цитата:
Но вот я перечитал "Богу богово" и  у меня возник новый вопрос.
Кстати, 1) именно там я нашел ответ на мои вопросы о людях, так резко
отзывающихся о Вячеславе Михайловиче.
2) Поздравляю Вас с великолепным "предсказанием" волны краж цветных хъ
металлов. (Вы явно не собирались это предсказывать, и тем вернее попали
в точку.)



Рад, что хоть чем-то смог быть полезным ВМ... А насчет предсказаний, по-моему,
слишком громко сказано. Это было на поверхности. Уже не помню, но, кажется,
наблюдалось и в реальности.



Цитата:
А вопрос у меня.
Если коллективное бессознательное человечества (гоместатическое
мироздание, бог и т. д. и т. п.) так заботятся о комфорте и спокойствии
людей (что даже на одиночек обращают внимание), то как оно после
сравнительное спокойного и комфортного 19-го века допустило две
страшные мировые войны и Октябрьскую революцию в двадцатом?



Вселенский, а, в данном случае, планетарный гомеостат, прежде всего,
заботится о своем самосохранении. И если это требует заботы об отдельных
людях, то обращает внимание и на них. Однако Малянов, Вечеровский, Глухов
в ББ не столько отдельные люди, сколько представители отдельной страты
человечества, чья философия жизни вошла в антагонистическое противоречие
с "генеральной парадигмой" человечества. Страта "праведников" всегда
находилась в таком противоречии с остальными, но государство таких,
хотя бы теоретически, это уж слишком. Их ликвидировали, чтобы снять глобальный антагонизм.
Мировые войны, направленные на удовлетворение животных потребностей
человеческого стада, залрапированных пристойными политическими одеждами, напротив,
вовсе не вступали в антагонизм с "генеральной парадигмой" . Да и Октябрьская революция
основным  действительно движущим лозунгом имела передел собственности, то есть
перераспределение мест у кормушки. Но искусственно взращенные массы
энтузиастов-праведников имела своей целью иные цивилизационные ценности.  В числе которых, увы,
присутствовал и лозунг: "Не надо ждать милостей от природы - взять их у нее наша задача!".
Так что не только "хищнический капиталистический способ хозяйствования" нарушил гомеостазис в
в нашей экологической нише, но и энтузиазм "праведников"...
Разумеется, все это очень приближенные теоретические построения, которые к истинному
положению вещей могут иметь очень отдаленное отношение. Для нас важно признать существование инстинкта самосохранения планетарного и вселенского гомеостатов и научиться понимать  механизмы
их функционирования, чтобы нас не начали ликвидировать.

____________________________________
Я  спешу, я спешу!
Потому что мне мало осталось...

 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Павел Дата и время: 30.01.2005 18:26  



Профиль
интересующийся

Сообщений: 27
Уважаемый Даниэль!

За информацию о статьях заранее спасибо!

Что такое "куки" я не знаю (туповат я в компьютерах), всегда выхожу в сайт с одного компьютера. А значем нужна "авторизация", честно говоря, не понимаю.

Всего доброго! Поляков Павел

____________________________________
Павел Поляков
 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Павел Дата и время: 30.01.2005 18:34  



Профиль
интересующийся

Сообщений: 27
Глубокоуважаемый Владимир Германович!

По поводу войн. Я имел в виду, что такие войны, как первая и вторая мировая могут уничтожить все человечество (или отбросить его на много веков назад). Инстинкт самосохранения по идее должен был сработать.

А по поводу праведников.
Но мы же строили коммунизм (то есть по идее "государство праведников" чуть ли не с
1917 года. Почему же нас так поздно заметили? И почему вообще дали победить "такой
партии"?

Всего Вам доброго! Поляков Павел

____________________________________
Павел Поляков
 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Павел Дата и время: 14.08.2005 15:54  



Профиль
интересующийся

Сообщений: 27
Глубокоуважаемый Владимир Германович!
Я написал работу по повести братьев Стругацких "Отель "У погибшего
альпиниста". Очень хотел бы, чтобы Вы ее покритиковали.
Могу ли я Вам ее прислать?
Всего Вам доброго! Поляков Павел

____________________________________
Павел Поляков
 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Василид2 Дата и время: 15.08.2005 08:23  



Профиль
Писатель

Сообщений: 111
Конечно, Павел! Правда, не обещаю очень быстрой реакции, но прочитаю с интересом и, по возможности, покритикую. Рад, что Вы, наконец, подали признаки жизни.
____________________________________
Я  спешу, я спешу!
Потому что мне мало осталось...

 
  Показать профиль пользователяОтправить письмо
Страницы(2) «... 1 [2]



Добавлять ответы в тему могут только зарегистрированные пользователи!

регистрация


Вернуться на форум


Форум разработан Васильевым Даниэлем Владимировичем - http://vasilid2.ru/daniel
CopyRight © Daniel - Все права защищены.
Дизайн и программирование: Daniel
Написать письмо